汤森路透预测四位华裔折了仨诺奖预测为何不

2019-10-13 01:09:24 来源: 丽江信息港

汤森路透预测四位华裔折了仨 诺奖预测为何不准?

原标题:汤森路透预测四位华裔折了仨诺奖预测为何不准?

据诺贝尔奖官方站7日消息,3名日本出生的科学家因发现新型节能光源而获得2014年度诺贝尔物理学奖

。此外,诺贝尔化学奖将于北京时间今天17点45分公布。

至此,早前汤森路透集团预测的4名华裔科学家,已有3人“落选”。这是否意味着汤森路透的预测不准?

对此,《法制晚报》对话汤森路透集团首席分析师大卫潘道贝里,大卫解释称,今年获得“引文桂冠奖”的华裔科学家没有获奖,并不意味着他们的预测不准确,因为他们很有可能在未来数年获得诺贝尔奖。实际上,汤森路透在2002年就已经颁发给了今年物理学奖的获得者之一中村修二“引文桂冠奖”。

没算准?

物理奖得主汤森路透12年前已预测

法制晚报:汤森路透预测了4名华裔能获得诺贝尔奖,但到目前为止,已有3人“落选”,这是否证明预测不准确?你们颁发的“引文桂冠奖”被称为诺奖风向标,是否名副其实?

大卫:汤森路透是根据研究者作品被引用的数据来选出每年的“引文桂冠奖”,但是并不意味着获得“引文桂冠奖”的研究者同年就一定能获得诺贝尔奖。他们很有可能在未来数年获得诺贝尔奖。

实际上,汤森路透在2002年就已经颁发给了今年物理学奖的获得者之一中村修二“引文桂冠奖”。

法制晚报:汤森路透预测的平均准确率为多少?

大卫:我想用一组数据说明准确率的问题,年间

,汤森路透总共颁发了235个“引文桂冠奖”,而这些得主中获得诺贝尔奖的人数为36人。其中9人当年获奖,16人在两年内获奖。

需要指出的是,计算准确率是不太成熟的。举例来说,中村修二在2002年获得了汤森路透颁发的“引文桂冠奖”,是由于其在上世纪90年代的研究发现。而他在2014年才获得了诺贝尔奖。

所以,我所要强调的并不是利用任何手段来成功预测未来诺贝尔奖的几率。每年的诺贝尔奖存在激烈的角逐,汤森路透尝试找到在其中的人物。

今年上榜华裔未来很有可能得诺奖

法制晚报:这是否意味着今年上榜的华裔科学家在未来很有可能终获得诺贝尔奖?

大卫:是的

,正如我所说的,我们并不预测在特定年份里谁会终获得诺贝尔奖。今年获得“引文桂冠奖”的华裔科学家没有获奖,并不意味着我们的预测不准确。有些人预测中国的下一个诺贝尔奖在2030年之前不会来到。对此我并不认同。我认为在2020年前,中国将获得一个或是多个诺贝尔奖。而在本世纪20年代,中国获得的诺奖数量将会更多。

有惯例?

物理学奖三年内不颁给同一领域

法制晚报:接下来我们想谈谈诺贝尔奖中是否存在一些惯例?例如诺奖得主多出自美国加州大学伯克利分校的惯例是否将被打破?

大卫:其实这没有什么奇怪之处,只是因为美国加州大学伯克利分校本来就是一所的大学,能够吸引和留住很多诺奖级的研究者。

法制晚报:此外,诺奖还似乎特别看中研究者在此之前的获得其他奖项的情况。您对此怎么看?

大卫:正如作品被引用的数量一样,获得诺奖之外的其他奖项其实代表了研究者的作品在同行评审中的地位。而像诺奖这样高级别的奖项,通常来说获奖者的作品一般都有着非常高的引用率。

法制晚报:依您对诺奖长期的研究,您认为诺贝尔奖是否在评选时还存在着其他惯例,或是“潜规则”?

大卫:在同一奖项上,诺奖确实会在这一奖项的不同领域分不同年次颁发。举例来说,物理学奖不可能在三年内全部颁发给粒子物理学或是全给高能物理学领域。当然,如果研究者的成果特别突出的话,我相信什么惯例都将成为浮云,很容易被忽视。

本版文/黎史翔

诺贝尔物理学奖得主

中村修二

赤崎勇

天野浩

这3名科学家上世纪90年代早期发明了一种蓝色发光二极管(LED),帮助人们以更节能的方式获得白色光源,依据这一原理问世的LED灯“将点亮整个21世纪”。

原标题:汤森路透预测四位华裔折了仨诺奖预测为何不准?

稿源:人民

作者:

微店商城怎么开
有赞小程序多少钱
免费微商城
本文标签: